【资料图】

手机解锁、支付转账、交通安检、考勤打卡……当人脸识别已经渗透到我们生活中的方方面面，你对自己的人脸信息还敏感吗？想象一个场景，当你走进一家超市，门口的摄像头可以立刻抓拍你的人脸信息，并对你的表情、年龄等信息进行分析推测，你会不会觉得毛骨悚然？当这样的想象照进现实，我们又该如何保护自己的“脸”？

网络图片

如今，人脸识别已经全面嵌入生活。近年来，普及的新技术中，典型的莫过于人脸识别。该项技术迅速发展，因便捷无感的体验得到快速推广使用，但在普及过程中，这项技术的另一面——收集敏感信息、信息滥用、泄露风险等问题也屡屡被推至舆论风口浪尖。2019年10月，因为不忿野生动物世界强制游客刷脸，浙江理工大学特聘副教授郭兵一纸诉状呈递法院。2020年11月20日，这桩“中国人脸识别第一案”一审宣判：野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息。一时间，叫人感到“脸”的问题真的来了。

“刷脸”越多，“丢脸”可能性越大。“刷脸”是通过采集人脸生物信息，对其进行储存和处理，完成支付、签到、乘车、就医等验证环节。但是，由于相关法律法规滞后，缺乏周延性，在数据采集、处理、存储等方面法律尺度不明晰，导致在运用中衍生颇多争议。虽然相关法律明确将个人生物识别信息纳入管理范围，但缺乏细化，一旦出现商业利益驱使，人脸识别很容易冲破隐私保护的边界。如果被人随意采集、贩卖或盗用，可能置人于没有基本安全保障的境地。

包括人脸、指纹、虹膜在内的生物特征，是个体信息安全的最后防线，因为这类“人体密码”不像数字密码那样可以更改。因此，使用这类“强智能”，必须站在生物安全的高度去权衡利弊。我国个人信息保护法已于2021年11月1日起施行，明确了个人信息保护的基本原则。人“脸”的使用，应本着“合法、正当、必要”，除人脸识别外穷尽其他手段不能实现的，或与所保护的财产重要性相称，方可以使用“刷脸”技术。如果以这种标准来衡量，显然如小超市等很多场景不必要“刷脸”。

我国民法典，在“人格权编”明确了包括人脸在内的个人信息处理原则。个人信息保护法在实施过程中，应注重与民法、刑法相衔接，强化规制力，这是个人信息得到有效保护的需要，也是智能技术良性发展的需要。在个人信息保护专项法之外，还有必要在“刷脸”技术集中应用领域，制定专项法律法规，如金融数据信息保护细则、医疗数据信息保护条例等，通过这些专项立法，弥补个人信息保护存在的不足，形成全面的个人信息保护法律体系。采集人脸信息之类，还应以法明确特定目的之清单，范围之外不应允许采集用户生物信息。

鉴于“刷脸”技术具有提高社会生活便捷度的优势，应平衡好商业利益与个人信息保护之间的关系。创新数据采集、处理、存储分级保护模式，既要确保“刷脸”技术便捷性，又要保障个人信息安全性。根据内容划分轻重，把隐私信息、身份信息作为保护重点，应严禁采集隐私信息和身份信息转移、共享，而日志信息主要是行为的记录与汇总，不涉及特定用户，应允许自由使用与共享，以利于利用日志信息促进创新。（宁夏新闻网特约网评员 张全林）

关键词：